Noticias

La Panamericana y la 9 de Julio son dos playas de estacionamiento por protestas de piqueteros

Los manifestantes del Polo Obrero cortaron la Avenida 9 de Julio en su totalidad
Los manifestantes del Polo Obrero cortaron la Avenida 9 de Julio en su totalidad

Como sucede de manera recurrente, una manifestación piquetera, en esta ocasión organizada por el Polo Obrero horas después de los anuncios del Gobierno para restringir la circulación y contener el impacto del rebrote de COVID-19, generó que tanto Panamericana y la avenida 9 de Julio se conviertan en dos playas de estacionamiento.

Entre otros puntos, reclaman mejoras laborales y aumentos salariales
Entre otros puntos, reclaman mejoras laborales y aumentos salariales

En el caso del microcentro porteño, permanecen cortados las dos manos de la principal avenida de la ciudad de Buenos Aires –incluidos los carriles del Metrobus– para reclamar frente al Ministerio de Desarrollo Social puestos de trabajos e incrementos en los montos de los sueldos más bajos.

La movilización en la Panamericana
La movilización en la Panamericana

Desde Prensa Obrera se informó que la medida fue convocada por el Frente de Lucha Piquetero, encabezado por el Polo Obrero, junto a las agrupaciones Darío Santillán, la CTA-Autónoma, Barrios de Pie y FOL. La manifestación forma parte de un plan de lucha a nivel nacional que fue anunciado el lunes por esas agrupaciones sociales, después de una asamblea realizada en el Obelisco, y que también se replica en la Panamericana y en el Puente Pueyrredón.

La protesta principal se realizó frente al Ministerio de Desarrollo Social
La protesta principal se realizó frente al Ministerio de Desarrollo Social

“El crecimiento de la pobreza y el hambre es resultado de la política de sometimiento ante el FMI del gobierno de Alberto Fernández, que continúa la orientación del macrismo en esa materia”, detallaron las agrupaciones en un comunicado.

“Esta acción de lucha es desesperada por la situación desesperada de la población trabajadora, no hay trabajo, no hay vacunas y no hay alimentos. En los barrios populares estamos en problemas serios”, planteó Eduardo Belliboni. “El cierre de 0 a 6 es un chiste, no hay nadie en la calle, los trabajadores, los desocupados que están acá, tiene que salir todos los días a buscar un trabajo, por lo tanto es imposible que se haga un confinamiento como propone el gobierno”, agregó a los medios.

(La protesta) atenta contra el decreto que va a emitir el Presidente, son imágenes no deseadas, que no tenemos que tener, miles de personas que vienen en tren desde Constitución o desde Retiro, en contra de la no aglomeración de personas”, aseguró el vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, en diálogo con TN.

Durante la mañana de hoy, la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible un planteo y dejó firme un fallo que sobreseyó a un grupo de abogados y funcionarios de la magistratura porteña que se manifestaron el año pasado en las escalinatas del Palacio de Justicia, en reclamo por cuestiones laborales. Es decir, ratificó que no es delito marchar durante la pandemia, si se respetan los protocolos de sanidad.

Para Diego Santilli, la protesta atenta contra el decreto que va a emitir el Presidente de restricción de circulación
Para Diego Santilli, la protesta atenta contra el decreto que va a emitir el Presidente de restricción de circulación

Los jueces Alejandro Slokar, Guillermo Yacobucci y Carlos Mahiques declararon inadmisible el planteo de la querella, el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, y de esta forma quedó firme el fallo de primera instancia del juez federal Julián Ercolini.

La denuncia la había realizado Ana Laura Núñez en representación del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) contra empleados y/o funcionarios públicos del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires por haber marchado en junio pasado en reclamo salarial, sumado a hechos de violencia contra la propiedad privada.

Hoy la Justicia ratificó que no es delito marchar durante la pandemia si se respetan los protocolos de sanidad
Hoy la Justicia ratificó que no es delito marchar durante la pandemia si se respetan los protocolos de sanidad

La denuncia apuntaba a que el abogado Juan Pablo Godoy Vélez, entonces secretario judicial del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires, había convocado a través de los distintos medios televisivos a una marcha para el 1º de junio del 2020 en las escalinatas del Palacio de Justicia.

El reclamo fue a la Corte Suprema de Justicia y el Colegio Público de Abogados de Capital Federal para poder volver a cumplir con sus funciones laborales mediante la modalidad de “teletrabajo”.

Ayer, Alberto Fernández aseguró que en las zonas del país donde hay mayor riesgo epidemiológico y sanitario se suspenderán las actividades sociales en domicilios particulares y las reuniones sociales en espacios públicos al aire libre de más de 20 personas
Ayer, Alberto Fernández aseguró que en las zonas del país donde hay mayor riesgo epidemiológico y sanitario se suspenderán las actividades sociales en domicilios particulares y las reuniones sociales en espacios públicos al aire libre de más de 20 personas

Una vez hecha la denuncia, el juez Ercolini consideró que la marcha “fue en el marco del ejercicio de un derecho y para reclamar, ante las autoridades competentes al efecto, la posibilidad de poder ejercer otro -trabajo- y bajo una modalidad que justamente fue diseñada para garantizar la seguridad de los agentes del sistema; concretamente la labor a través de plataformas digitales desde sus hogares”.

Ahora, el fallo quedó firme tras la resolución de Casación que consideró inadmisible la apelación de los denunciantes contra el cierre de la causa en primera y segunda instancia.

SEGUIR LEYENDO

Fotos: Maximiliano Luna

Fuente: Infobae

Dejá una respuesta